Professional Education Professional Education
奥林巴斯医疗官网 奥林巴斯医疗综合
了解奥林巴斯医疗产品相关的综合信息。
奥林巴斯智慧医疗手机版 奥林巴斯医疗产品及手技相关
了解奥林巴斯内镜产品、手技等方面的专业知识和临床信息。
添加到浏览记录

更安全、更轻松地处理困难胆管结石病例

Takao Itoi, MD、PhD、FASGE、FACG
东京医科大学消化内科、肝病科

StoneMasterV Case Report1: Common bile duct stones
3:36

StoneMasterV Case Report2: Billroth-I reconstruction after gastrectomy, huge bile duct stone case
4:10

使用 Olympus StoneMasterV 的 EST 和 EPLBD 技术的专家提示

什么是EPLBD?

在过去的几年里,内镜下乳头球囊扩张(EPLBD)——顾名思义,需使用大球囊,并已成为一种越来越流行的取出大胆管结石的技术。 需要指出的是,至少有三种 EPLBD 技术用于治疗十二指肠乳头。 第一个是 Ersoz1 等人记录的原始 EPLBD 技术。 2003年首次提出。他们的论文明确指出,EPLBD的适应症应仅限于即使进行了EST也难以取出结石的病例,并介绍了对经过EST(内镜下十二指肠乳头括约肌切开术)治疗的乳头进行EPLBD。 这篇论文最引人注目的是,作者指定了从乳头孔到帽状皱襞附近的 EST 切口长度,确保 EST 成功进行。 第二种 EPLBD 技术适用于 EST 执行后复发的病例。 在这种情况下,如果单独使用 EST 无法成功取出结石,则在 EST 之后执行 EPLBD(无论自最初执行 EST 以来经过的时间如何)。 第一种和第二种 EPLBD 技术非常相似,都涉及 EST。 第三种也是最后一种技术是不带 EST 的 EPLBD。

EPLBD 中是否需要 EST?

首先,让我们部分基于我的观点来研究原始 EPLBD 技术的机制。

使用大球囊扩张乳头孔的目的是扩大胆管开口,以便于取出结石。 当使用用于标准内镜下十二指肠乳头括约肌扩张术(EPBD)的球囊(直径约为8毫米)时,可以非常清楚地观察到由球囊扩张的乳头(在许多情况下均匀扩张)。 即使球囊膨胀到最大,球囊的近侧也不会越过帽状皱襞。 换句话说,即使发生乳头括约肌部分撕裂,乳头本身也不会撕裂。 另一方面,在使用直径为15mm或18mm的大气球进行乳头扩张的情况下,乳头开口过度扩张,几乎无法识别乳头的原始形状,并且当气球完全膨胀时,气球最终会穿过帽状皱襞。 换句话说,由于过度扩张,乳头撕裂的可能性变得更大。 因此,在 EPLBD 之前进行 EST 的技术中,需要留有切割余量,以便球囊(当球囊过度膨胀时)能够正确地向胆管延伸(沿 12 点钟方向 [参见下图])。 这与在女性分娩的第二阶段进行会阴切开术的想法相同。 在产科中,有经验和理论的支持适当预处理可以实现安全分娩。

除了最大限度地减少出血和穿刺等事件外,切割边缘还可以通过防止伴随 EPLBD 的胰管机械压力来减少术后急性胰腺炎的发生。 在一些国家,EPBD 术后急性胰腺炎的发生率高于 EST。 也因为 EPBD2 的随机对照试验报告了致命病例,所以现在几乎没有进行 EPBD。 从理论上讲,在没有EST的情况下使用EPLBD与使用EPBD发生术后急性胰腺炎的可能性相同。

至于没有EST的EPLBD,已有一些前瞻性和回顾性研究,但目前还没有一项被认为足够可靠,因此有意省略EST的EPLBD是否合理仍是一个悬而未决的问题。 在我院临床上有一例重症胰腺炎患者由于某些原因无法进行EST,患者未能存活。 因此,我们建议在 EST 之后进行 EPLBD(我们将其称为 ESLBD3,以区别于简单的 EPLBD),以确保 EPLBD 可以被视为安全。有趣的是,甚至 DiSario 博士也因一例致命的 EPBD 病例取消了他的随机对照试验,随后在论文2中否认 EPBD 的疗效,他表示出于同样的原因,他可以在 EST 后支持 EPLBD4

实际 EPLBD 术式步骤和 StoneMasterV的介入

现在,让我们看看 EST 之后的 EPLBD 在以下情况下实际上是如何工作的:

使用 StoneMasterV。

在引入该装置之前,需要在 EST 后取出括约肌切开器,同时将导丝留在原位,然后插入一个大球囊 – 一个与胆管直径和结石直径完全匹配的球囊。 常见的做法还包括提前准备一个大球囊。 但在某些情况下,球囊的尺寸不正确,必须使用第二个球囊。 总之,这种方法具有负面的成本和时间性能。 为了解决这些问题,我们与奥林巴斯合作开发了带大球囊的StoneMasterV括约肌切开器,历时八年。

该设备是一款用于处理困难的结石的一体化括约肌切开器,具有 7 mm远端尖端和 20、25 或 30 mm切割线长度,在且各部分的近端配有 40 mm长的大球囊。(图1)。

由于这种设计,您可以在 EST 后通过括约肌切开器鞘内连续推进来进行 EPLBD。 更重要的是,与其他型号不同的是,您可以通过控制充气压力将球囊的尺寸从12mm调整到18mm,使其成为真正的世界上第一个用于EPLBD的“一体式”大球囊(可供参考, 在 0.5 个气压、2.0 个气压和 3.5 个气压下,充气后的球囊直径分别为 12 mm、15 mm和 18 mm)。

以下是使用 StoneMasterV 处理的疑难胆管结石病例。

临床案例1

反复堆积的结石

 

我们对该病例进行的选择性胆管造影显示,胆管一直到肝门都充满了大小为10到15mm的结石(图2a)。 在我们医院的治疗性 ERCP 中,我们通常在 EST 之后进行导丝插管 (WGC),因此我们从一开始就使用 StoneMasterV 进行选择性胆管插管。

虽然之前的医生做了EST,但还不够,所以我们使用Endo Cut模式做了一个额外的切口(图2b),直到胆汁开始自然流出的程度。 随后,推进StoneMasterV的鞘管,将大的球囊部分插入胆管(图2c),并用稀释一半的造影剂对球囊膨胀。 球囊直径在约 2.5 个气压下设置为约 17 mm,使其与结石和胆管的直径大致相同(图 2d 和 2e)。 气球保持充气约10秒,然后缓慢放气。 确认没有出血(图2f)。

StoneMasterV 无阻力拔出后,使用导丝机械碎石篮(Single Use Mechanical Lithotriptor V BML-V437QR-30;Olympus Medical Systems)(图 2g)同时取出胆管中的 3 颗结石( 图2h)。 随后,更多的结石从下胆管中取出,没有被压碎。 最后,我们抓住了上胆管内的一块巨大结石,试图将其取出。 然而,它在乳头处受到影响。 将其推回胆管后,将其压碎并取出(图2i)。 每当抓住多个石头时,无论它们是大还是小,都有可能撞击石头,因此最好使用具有碎石能力的篮状碎石器。

取石后,在造影剂球囊透视下未观察到残留结石(图2j)。

临床案例2

胃切除术后 Billroth-I 重建,较大结石

 

尽管由于这是 Billroth-I 病例,我们从右前方观察现场时遇到了困难(图 3a),但我们开始使用 StoneMasterV 进行选择性胆管插管手术。 然后我们用 WGC 进行了进一步的胆管插管。

在胆管造影下,我们在弯曲的胆管内观察到3个大小为15至20mm的结石(图3b)。Billroth-I 病例中胆管轴通常是弯曲的,因此我们精确地在 12 点钟方向进行 EST(图 3c)。 我们继续推进StoneMasterV的鞘管,将大球囊部分插入胆管,并对球囊进行充气(图3d)。 考虑到结石的直径,我们逐渐将球囊直径在 3.5 个气压下增加至 18 mm。 (图3e)。 这种情况一看就是下胆管,所以我们慢慢给球囊充气,用时大约一分钟,同时检查病人的生命体征和疼痛反应。

球囊缓慢放气,留下足够的胆管开口,无明显出血(图3f)。 由于结石可能又大又硬,我们使用硬线式机械碎石网篮(Single Use Mechanical Lithotriptor V BML-V237QR-30; Olympus Medical Systems)从下导管部的结石开始碎石。 (图3g)并提取它们(图3h)。 重复多次后,乳头和胆管变得水肿,使得碎石网篮的插入变得困难。 我们改用导丝机械碎石网篮(Single Use Mechanical Lithotriptor V BML-V437QR-30; Olympus Medical Systems)(图 3i)来粉碎和取出结石(图 3j)。

在用造影剂球囊透视确认没有残留结石后,我们完成了手术。

掌握 StoneMasterV的使用

在本文中,我讨论了 StoneMasterV 的特性和功效。 虽然原型的功效已经在之前的论文中进行了评估5,但最终产品的独特之处在于其独特的、前所未有的一体化配置。 它不仅将 EST 刀和大气球结合在一起,还在单个设备中涵盖了从 12 毫米到 18 毫米的所有尺寸。

我相信 ERCP 医师会发现使用 StoneMasterV 更容易处理疑难结石。

REFERENCES

1.Ersoz G, et al. Biliary sphincterotomy plus dilation with a large balloon for bile duct stones that are difficult to extract. Gastrointest Endosc 2003;57:156-9.

2.DiSario JA, et al. Endoscopic balloon dilation compared with sphincterotomy for extraction of bile duct stones. Gastroenterology 2004;127:1291-9.

3.Itoi T, et al. Endoscopic sphincterotomy combined with large balloon dilation can reduce the procedure time and fluoroscopy time for removal of large bile duct stones. Am J Gastroenterol 2009;104:560-5.

4.DiSario JA. Endoscopic balloon dilation of the sphincter of Oddi for stone extraction in the elderly: is the juice worth the squeeze? Gastrointest Endosc 2008;68:483-6.

5.Itoi T, et al. New large-diameter balloon-equipped sphincterotome for removal of large bile duct stones (with videos). Gastrointest Endosc 2010;72:825-30.

 

免责声明:

 

本文中呈现的任何内容或信息(“内容”)本质上都是说明性的,并不保证或代表特定信息、结果或结果。 奥林巴斯公司、其子公司、附属公司、董事、管理人员、员工、代理和代表(统称“奥林巴斯”)不声明或保证内容的准确性或适用性。 在任何情况下,奥林巴斯均不对因以下原因而产生或与之相关的任何成本、费用、损失、索赔、责任或其他损害(无论是直接的、间接的、特殊的、偶然的、后果性的或其他形式的)承担责任: 内容或其任何使用。