EVIS X1 临床文献

Mori, Y., Iwatsubo , T., Hakoda , A., Kameishi , S., Takayama, K., Sasaki, S., et al. (2023).

本研究旨在比较在白光成像（WLI）和双红光成像（RDI）下内镜黏膜下剥离术出血点的识别。

连续入组了计划在单个中心接受食管或胃ESD的患者，创建了WLI和RDI下ESD期间活动性出血的配对视频。在随机观看视频后，6名内窥镜医生识别静止图像中的虚拟止血点。虚拟止血点与实际出血点之间的距离分为四个级别（0-3分），并分析了在WLI下和RDI下与色值的关联。

我们评估了116个视频的58个出血点。RDI下的可见度得分和识别率中位数明显高于WLI（2.17 vs 1.42，p<0.001和62.1% vs 27.6%，p<0.001）。此外，实习生在RDI中的识别率高于专家在WLI下的识别率（60.3% vs 43.1%，p=0.067）。RDI的色差中位数显著高于WLI的中位数色差（8.97 vs 3.69，p<0.001）。此外可见度得分与色差之间的相关性系数为0.712（相关性强）。

在ESD手术期间，RDI可以比WLI更好地识别出血点。因此，进一步研究RDI是否能改善 ESD结果是有必要的。

识别率（平均得分≥2分）。实习生和专家的评估中，比较RDI和WLI的识别率。